문 배리어
우주 생활의 최전선
플라톤과 아리스토텔레스는 인생에 대해 옳았습니까?
지구의 대기권과 달의 궤도를 넘어 광활한 공간에 불가사의한 장벽이 놓여 있습니다. 수천 년 동안 철학적 논쟁의 대상이 되어 온 장벽. 철학자 플라톤 및 아리스토텔레스는 달 너머의 생명체는 삶의 영역과 영속 영역 사이의 경계로 보았기 때문에 불가능하다고 믿었습니다.
도덕 철학자이자 수십 년 동안 자유 의지를 수호해온 저는 2022년 2월 GMOdebate.org를 설립하여 우생학으로부터 동물과 식물을 보호했습니다.
2021년에 나는 생명에 관한 새로운 이론을 발전시켰고, 그로 인해 다음과 같은 질문이 생겼습니다.
"우주에서 생명체가 지구에서 얼마나 멀리 여행했습니까?"
놀랍게도 나는 생명체가 달보다 더 멀리 여행한 적이 없다는 사실을 발견했습니다. 이상하게도 우주 여행에 대한 막대한 투자와 인간을 화성에 보내려는 계획에도 불구하고 과학은 생명체가 달 너머에서 생존할 수 있는지 여부를 테스트한 적이 없습니다.
"왜 테스트를 거치지 않았습니까?"
신비
과학은 왜 생명체가 달 너머로 여행할 수 있는지에 대한 테스트를 게을리했을까요?
그리스 철학자 플라톤과 아리스토텔레스가 생명체가 달 아래의 "달 아래 영역"에 제한되어 있다고 예측했다는 사실을 발견했을 때 미스터리는 더욱 깊어졌습니다. 그들의 이론은 생명체가 달 너머의 "초달 영역"에 존재할 수 없을 가능성을 시사합니다.
플라톤과 아리스토텔레스가 무언가를 할 수 있었습니까? 2023년에도 이 질문을 무시할 수 없다는 사실이 놀랍다.
과학사의 핵심 부분
플라톤과 아리스토텔레스의 이론은 과학사에서 중요한 역할을 해왔습니다. 과학 혁명은 아리스토텔레스 물리학에서 현대 과학 이론으로의 전환의 기초를 놓은 달 너머에는 생명체가 존재할 수 없다는 생각에 반기를 들었습니다.
예를 들어, 과학 혁명의 핵심 인물인 Francis Bacon은 달 아래 구체와 초달 구체 사이의 아리스토텔레스적 구분을 거부했습니다. Giordano Bruno는 또한 달 아래 지역과 초달 지역 사이의 구분을 의심했습니다. 이러한 영역 간의 구별은 Chen Ning Yang과 Robert Mills의 작업과 같은 새로운 과학 이론 및 발견의 개발로 인해 더욱 도전을 받았습니다.
플라톤과 아리스토텔레스의 이론은 과학사에서 핵심적인 역할을 해왔는데, 이는 생명체가 달 너머로 여행할 수 있는지 여부가 가능한 한 빨리 테스트되어야 한다는 추가적인 주장입니다.
조사
맥락을 위해 간단한 테스트를 수행하기 위해 과학의 잠재적 과실을 조사하게 된 배경과 이유를 간략하게 설명하겠습니다.
수십 년 동안 저는 과학과 도덕의 기초에 의문을 제기했습니다. 나의 탐구는 2009년경 비평 블로그 Zielenknijper.com를 통해 종교와 비경험적 도덕성을 폐지하려는 자유의지 폐지 운동 에 대한 조사와 함께 시작되었습니다.
자유 의지 폐지 운동은 과학주의 에 뿌리를 두고 있으며 도덕성을 과학의 '더 큰 이익'으로 대체하고자 합니다. 이 운동은 수세기 동안 진행되어 왔으며 조사 결과 이 운동이 나치 대학살과 우생학의 근본 원인이라는 것이 밝혀졌습니다.
비평 블로그 Zielenknijper.com의 일부로 조사한 결과 과학을 대신하여 생명, 의식 및 인간 정신에 대한 지배권을 주장하는 정신과의 역할에 의문을 갖게 되었습니다.
우생학에 대한 철학적 연구의 연장선에서 저는 우생학으로부터 동물과 식물을 보호하기 위해 2022년 2월에 GMOdebate.org를 설립했습니다. 이 웹사이트에서 우생학에 대한 기사를 찾을 수 있습니다.
숨길 것이 있습니까?
역사를 통틀어 소크라테스, 아낙사고라스, 아리스토텔레스, 히파티아, 지오다노 브루노, 바루흐 스피노자, 알베르트 아인슈타인과 같은 철학자와 과학자들은 진리에 대한 변함없는 충성심과 지배적인 신념과 규범에 도전하는 지식 추구 때문에 추방당했습니다. 아낙사고라스는 달이 바위라고 주장했다는 이유로 추방되었고, 소크라테스와 같은 다른 사람들은 기존의 종교적, 사회적 질서에 의문을 제기했다는 이유로 사형을 선고받았습니다.
수년 동안 저는 빅뱅 이론, 무신론(독단적인 반종교로서의) 또는 식물 지각 과 같은 민감한 주제에 대해 질문을 했다는 이유로 자주 금지되었습니다.
나는 자유의지 폐지 운동의 지지자들이 인신공격 (인신공격)을 주요 전술로 사용하는 경향이 있다는 것을 아주 일찍 배웠습니다.
빅뱅 이론에 의문을 제기하여 금지됨
2021년 6월에 저는 이 콘텐츠가 포함된 게시물에서 빅뱅 이론에 의문을 제기한 이유로 Space.com에서 차단되었습니다.
빅뱅 이론이 점점 더 많은 과학자들에 의해 종교로 간주되고 있다는 사실에 대한 괜찮은 글이었습니다. 이 게시물은 몇 가지 심각한 답변을 받았으며 의심스러운 동기로 삭제되었습니다. 주제는 일반적으로 '닫혀' 있으며 읽을 수 있지만 중재자가 주제를 삭제했습니다. 나중에 내 전체 Space.com 계정이 금지되고 모든 게시물이 삭제되었습니다.
유명한 과학 작가 에릭 J. 러너는 2022년에 다음과 같은 기사를 썼습니다.
"어떤 천문학 저널에도 빅뱅을 비판하는 논문을 게재하는 것이 거의 불가능 해졌습니다."
(2022) 빅뱅은 일어나지 않았다 원천: 예술과 아이디어 연구소
학자들은 빅뱅 이론을 비판하는 것을 포함하는 특정 연구를 수행하는 것이 금지됩니다.
Space.com에 빅뱅 이론에 대한 중요한 주제를 게시하기 전에 저는 지구 생명체가 우주에서 얼마나 멀리 여행했는지 질문하는 주제를 시작했습니다.
Space.com 차단이 내 질문과 관련이 있을 수 있습니까?
다른 플랫폼에서 검열
생명체가 지구에서 얼마나 멀리 떨어져 여행했는지에 대한 질문을 낳은 새로운 생명 이론은 철학 플랫폼을 포함한 다른 많은 플랫폼에서 검열되었습니다.
예를 들어, Philosophy.stackexchange.com 에 대한 관련 철학적 질문은 지구상의 생명체가 🌞 태양의 태양 중성미자 에너지와 연결되어 있을 수 있다는 생각에 대해 '주제에서 벗어난' 것으로 거의 즉시 종료되었습니다. 다른 많은 포럼에서 질문이 삭제되었습니다.
검열 또는 다른 것?
사상 최다 판매(500만부)된 철학책 선(禪)과 오토바이 정비 기술: 가치에 대한 탐구(1974)의 저자인 철학자 로버트 피어시그(IQ 170)는 개념 품질 에 대한 철학적 사례를 만들 때 무시되는 것에 대해 다음과 같이 언급했습니다. 과학 너머 .
그의 아이디어에 전념하는 웹사이트는 50,000개의 게시물을 자랑하고 학문적 관심의 전초 기지가 있었지만 그는 그의 책이 더 많은 관심을 받지 못한 것에 실망했습니다. ' 대부분의 학계 철학자들은 그것을 무시 하거나 조용히 욕을 하는데 왜 그런지 궁금했습니다. "품질"을 정의할 수 없다는 나의 주장과 관련이 있는 것 같습니다.'라고 그는 말합니다. (2009-2011) onlinephilosophyclub.com의 철학자 Robert Pirsig 원천: onlinephilosophyclub.com
품질과 가치... 이것이 더 발전해야 할 범위일 수 있습니다. 반복 가능한 특성의 범위를 벗어나지만 의미 있게 관련이 있는 컨텍스트입니다.
조사에 더 깊이 들어가기: 유물론
서구의 지적 기득권층은 유물론을 받아들이고 낡은 철학적 형이상학을 미신적인 시대의 유물로 여겨 추방했습니다. 2020년에 철학자 Dr. Bernardo Kastrup는 Materialism will be mocked 라는 제목의 비평 기사를 작성하여 물질주의가 속임수와 속임수를 통해 발전되고 유지되었다고 주장했습니다.
사실 유물론이 지금까지 살아남은 것은 마술 때문이 아니라 속임수 때문 이다.
생명이 태양계와 독립적이라는 생각은 스타트랙과 같은 영화를 통해 문화적으로 뿌리내렸으며, 이로 인해 사람들은 인간이 독립된 생화학적 물질 묶음으로 우주를 여행할 것이라고 믿게 되었습니다.
Bernardo Kastrup 박사는 과학을 오도하는 문화적 모멘텀의 잠재적 영향에 대해 다음과 같이 썼습니다.
오늘날 우리는 단순한 습관의 힘과 물려받은 문화적 추진력에 의해 물질주의가 그럴듯하다고 생각합니다...
유물론에 대한 독단적인 믿음이 과학이 간단한 테스트를 소홀히 했다는 것을 설명할 수 있을까요?
과학의 더 큰 이익
더 자세히 살펴보면 물질주의가 과학의 교리적 오도에 대한 독립적인 원인으로 간주될 수 없다는 것이 나의 의견입니다.
과학 주의 철학 이 도입한 '과학의 대선' 이데올로기는 문화가 물질주의로 전환되는 원동력이다. 그 변화는 100년 넘게 이어져 왔으며, 철학을 종교와 견줄 수 있는 수준으로 올려놓음으로써 철학을 억압하는 결과를 낳았다.
Beyond Good and Evil(Chapter 6 – We Scholars)의 철학자 프리드리히 니체(1844-1900)는 이미 1886년 개발의 시작에 대해 경고했습니다.
과학인의 독립 선언, 철학으로부터의 해방은 민주주의 조직과 무질서의 미묘한 후유증 중 하나입니다. 학식 있는 사람의 자만심과 자만심은 이제 도처에 만발했습니다. 최고의 봄날 - 이 경우에 자기 칭찬이 달콤한 냄새가 난다는 의미는 아닙니다. 여기서도 대중의 본능은 "모든 주인으로부터의 자유!"를 외친다. 그리고 과학이 가장 행복한 결과를 가져오면서 너무 오랜 기간 동안 그의 "시녀"였던 신학에 저항한 후, 이제 과학은 무분별하고 무분별하게 철학을 위한 법칙을 제정하고 차례로 "주인" 역할을 할 것을 제안합니다. - 내가 무슨 말을! 자신의 계정으로 PHILOSOPHER를 플레이할 수 있습니다.
과학은 철학과 도덕을 스스로 제거하려고 시도해왔다.
과학이 도덕성 없이 수행될 때('겸손한 관찰자'), 과학의 사실은 철학 없이 유효하다는 생각을 포함하는 동일과 정설 에 대한 독단적인 믿음에 기초하여 작동하며, 이는 도덕성을 폐지하는 이상을 초래합니다.
도덕성이 결여된 상황에서 부패는 인식되고 독단적인 과학의 더 큰 선을 추구하는 원동력이자 심지어 지배적인 힘으로 등장하는 것으로 보입니다.
자유 의지가 없는 결정론적 세계에서 더 큰 선은 과학주의 철학인 과학의 이익을 중심으로 합니다.
점점 더 많은 과학자와 철학자들이 자유 의지가 존재하지 않는다고 주장합니다. 그들이 맞을까요? 자유 의지에 반대하는 경우의 가장 불안한 함의는 도덕성 에 대해 말하는 것입니다 ...(2021) 시계 장치 우주: 자유 의지는 환상인가? 원천: The Guardian
도덕성이 없는 결정론적 세계에서 과학은 달 너머로 여행할 수 있는 생명체의 능력에 대해 인류를 속였을 수도 있습니다. 그 이유는 독단적인 부패 일 수 있습니다.
결론
생명이 🌞 태양 주변 지역에 묶여 있다면 자연, 현실, 우주 여행에 대한 인류의 이해는 근본적으로 결함이 있을 것입니다. 이러한 깨달음은 진보와 생존을 위한 길에서 인류를 인도할 새로운 철학적 사고를 요구합니다. 지구를 탈출하려고 시도하는 대신 인류는 지구와 잠재적으로 생명의 원천인 태양을 보호하는 데 투자하는 것이 더 나을 것입니다.
수십 년이 지난 후에도 과학은 왜 생명체가 달 너머로 이동할 수 있는지 테스트하는 것을 소홀히 했습니까? 플라톤과 아리스토텔레스가 옳았고 달이 생명체가 넘을 수 없는 장벽을 표시한다면 어떨까요?