이 웹사이트는 GMO가 동식물(동물과 식물의 도덕성)에 좋은지 에 대한 질문에 초점을 맞춰 토론을 촉진하는 것을 목표로 합니다.

과학은 의식(의미 있는 경험)을 설명할 수 없기 때문에 GMO에 대한 심오한 우려가 많습니다. 현재 도덕은 완전히 무시 되고 동식물은 인간 착취를 위한 '무의미한' 물질 묶음으로 간주됩니다.

동물이나 식물이 인간의 음식 접시에 오르기 전에 존경 을 받아야 할까요? 아니면 인간이 안전하게 결정론을 가정하고 GMO에 관한 도덕성을 무시할 수 있습니까?

  1. 실용적인 가치를 위한 GMO(예: 재정적 이윤 동기)는 부패 또는 자연 강간(유해)의 한 형태로 볼 수 있습니다.
  2. (도덕이 없는) 경험적 과학에 의해 실행되는 GMO는 우생학 의 한 형태이며 그 개념은 몇 가지 철학적 문제를 야기합니다.
     소와 우생학
    cow 58
    미국에는 900만 마리의 소가 있지만 유전적 관점에서 보면 근친교배의 본질 에 있는 우생학 의 특성으로 인해 50마리만 살아 있습니다.: 우생학#~에 맞서 문서에서 자세히 알아보기

동물과 식물이 보호를 받습니까?답변: 아니오

GMO 산업과 과학의 확립은 GMO 논쟁이 끝난 것으로 간주합니다. 즉, GMO가 동식물을 가지고 원하는 것은 무엇이든 할 수 있는 백지(carte blanche)가 있다고 생각한다는 의미입니다.

반 GMO 운동이 GMO 산업을 잃었다는 생각과 함께 지구상의 수십억 개의 동식물에 직접적인 영향을 미치며 무제한으로 빠르게 성장하고 있습니다.

동시에 반 GMO 운동은 퇴색된 것으로 보입니다.

미화 2,500억 달러의 수익 유기농 식품 산업은 실용적인 가치 관점(인간의 건강 및 식품 안전)에서 GMO에 대한 겁을 주어 재정적으로 이익을 얻는 반면 GMO 산업은 실용적인 가치 주장을 기반으로 쉽게 경쟁하고 승리합니다. 지는 전투였을 것입니다. 유기농 식품 산업이 새로운 고객을 확보했을 수 있지만, 도덕성을 배제하는 경향이 있는 GMO와 관련하여 더 많은 사람들이 순전히 실용적인 가치 주장을 고려하도록 강요받았을 수 있습니다!

2021년 과학:
GMO 논쟁은 끝났다

과학 단체는 공식적으로 2021년에 GMO 논쟁이 끝났다고 보고했습니다.

2022년 2월 웹사이트 GMODebate.org가 설립되었습니다. 웹사이트는 GMO 논쟁이 끝나지 않았다고 생각할 수 있는 논쟁이 있을 수 있으며 사람들에게 그들의 우려를 표현하고 토론할 수 있는 플랫폼을 제공할 수 있음을 나타내기 위한 것입니다.


2021년 GMO 산업

GMO 산업(합성생물학)은 빠르게 성장하고 있습니다. 2017년 유전자 조작 생물로 만든 돈은 미국 GDP의 약 2%(미화 4000억 달러)를 차지했으며 2019년 제약 산업은 이미 합성 생물학에 연간 1조 달러 이상을 투자하고 있습니다.

(2019) 제약 산업은 성장을 위한 프런티어로 생명 공학에 베팅을 제기합니다. 생명공학은 이미 많은 사람들이 인식하는 것보다 더 큰 사업입니다. 투자 회사인 바이오이코노미 캐피털(Bioeconomy Capital)의 롭 칼슨(Rob Carlson)은 2017년 유전자 조작된 생물로 만든 돈이 미국 GDP의 약 2%를 차지했다고 계산합니다. 원천: Financial Times (FT.com)

2021년 반 GMO 운동

GMO-Awareness.com – 마지막 업데이트: 2016

웹사이트 gmo-awareness.com 은 리소스 및 이니셔티브에 대한 온라인 개요를 제공합니다.

최종 업데이트: 2016. (6년 전 2022년 기준)

2016년의 마지막 기사는 Cornell University 학생과 그의 Squarespace 웹사이트 gmowtf.com에 관한 것입니다. 해당 웹사이트는 취소되었으며 오프라인입니다.

구글에서 'anti GMO'를 검색하면 코넬대학교 웹사이트에 2018년 기사 가 나온다. 반 GMO 그룹의 도움을 받은 러시아 트롤이 과학에 대한 의심을 성공적으로 뿌렸다는 진술로 시작합니다.

anti GMO in Google

gmo-awareness.com 을 클릭하여 Anti-GMO 그룹의 웹사이트를 방문한 후 많은 웹사이트가 오프라인 상태이거나 10년 이상 전의 마지막 업데이트 시간을 표시하는 것으로 나타났습니다.


GMO 논쟁 의 전략적 틀:

' 반과학 ' 내러티브

합성 생물학 산업은 GMO 반대자들이 '반과학'(과학의 이단자)으로 선언되는 과학에 대한 불신앙을 비난하는 데 초점을 맞추면서 경험적 가치 를 중심으로 GMO 토론을 구성하는 데 성공했습니다.

(2018) "반과학 열광"? 가치, 인식 위험 및 GMO 논쟁 과학 저널리스트들 사이에서 "반과학" 또는 "과학과의 전쟁" 이야기가 인기를 얻고 있습니다. 일부 GMO 반대자들이 관련 사실에 대해 편향되거나 무지하다는 데는 의문의 여지가 없지만, 비평가를 반과학으로 규정하거나 과학과의 전쟁에 참여하는 전면적인 경향은 잘못된 방향이며 위험합니다. 원천: PhilPapers (PDF) | 철학자 Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

GMO 비평가들이 반과학 으로 규정되는 이유는 무엇입니까? 

경험적 가치 (과학적 증거의 기초)의 범위 내에서 의미 있는 경험 (의식적 경험)을 포착할 수 없다는 것은 과학이 타당하다고 간주하는 것과 양립할 수 없는 결과를 초래합니다.

문제는 철학적 좀비 이론 에서 해결됩니다.

(2022) 철학자의 좀비: 좀비 논쟁은 인간의 의식에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 결함이 있는 악명 높은 사고 실험은 한 가지 사실을 보여줍니다. 과학은 의식을 설명할 수 없습니다 . 원천: aeon.co

도덕성과 관련하여 의미 있는 경험 과 관련된 측면과 관련이 있습니다.

과학에서 삶의 의미를 정의할 수 없는 무능력은 도덕을 폐지하는 이상으로 귀결되었습니다.

GM: science out of control 110 (2018) 부도덕한 발전: 과학은 통제 불능입니까? 많은 과학자들에게 그들의 연구에 대한 도덕적 반대는 타당하지 않습니다. 과학은 정의에 따라 도덕적으로 중립적이므로 이에 대한 도덕적 판단은 단순히 과학적 문맹을 반영합니다. 원천: New Scientist (2019) 과학과 도덕: 과학의 사실로부터 도덕을 추론할 수 있는가? 이 문제는 1740년 철학자 데이비드 흄 에 의해 해결되어야 했습니다. 과학의 사실은 가치의 근거를 제공하지 않습니다 . 그러나 어떤 종류의 되풀이되는 밈처럼 과학이 전능하고 조만간 가치 문제를 해결할 것이라는 생각은 모든 세대에서 부활하는 것 같습니다. 원천: Duke University: New Behaviorism

도덕은 '가치'를 기반으로 하며 논리적으로 과학도 철학을 없애고 싶어한다는 것을 의미합니다.

철학자 프리드리히 니체 (Friedrich Nietzsche, 1844-1900)는 선과 악을 넘어서(6장 – 우리 학자)에서 철학과 관련하여 과학의 진화에 대해 다음과 같은 관점을 공유했습니다.

Friedrich Nietzsche과학인의 독립 선언, 철학으로부터의 해방은 민주주의 조직과 무질서의 미묘한 후유증 중 하나입니다. 학식 있는 사람의 자만심과 자만심은 이제 도처에 만발했습니다. 최고의 봄날 - 이 경우에 자기 칭찬이 달콤한 냄새가 난다는 의미는 아닙니다. 여기서도 대중의 본능은 "모든 주인으로부터의 자유!"를 외친다. 그리고 과학이 가장 행복한 결과를 가져오면서 너무 오랜 기간 동안 그의 "시녀"였던 신학에 저항한 후, 이제 과학은 무분별하고 무분별하게 철학을 위한 법칙을 제정하고 차례로 "주인" 역할을 할 것을 제안합니다. - 내가 무슨 말을! 자신의 계정으로 PHILOSOPHER를 플레이할 수 있습니다.

그것은 이미 1850년부터 과학이 추구해 온 길을 보여줍니다. 과학은 철학을 없애려고 했습니다.

영국 케임브리지 대학 포럼에서 과학자들의 철학에 대한 관점은 다음과 같은 예를 제공합니다. 

철학은 벙어리입니다.

더 많은 인용문 보기

보시다시피 과학의 관점에서 도덕을 포함하는 철학은 폐지되어야 과학이 번성할 수 있습니다.

과학이 자율적으로 수행되고 철학의 영향을 제거하려고 할 때 과학적 사실을 '아는 것'은 필연적으로 확실성을 수반합니다. 확실성이 없다면 철학은 필수적일 것이고 그것은 어떤 과학자에게도 분명할 것이지만 그렇지 않습니다.

그것은 수행되고 있는 것(즉, 도덕성 없이)이 실제로 '좋은' 것인지에 대해 생각하지 않고 과학의 자율적 적용을 정당화하는 독단적 신념 (동일과 정설 에 대한 신념)이 관련되어 있음을 의미합니다.

GMO 비평가를 과학의 이단자로 공격

무신론 종교(반종교 종교)는 종교가 제공하겠다고 약속한 지침을 잠재적으로 추구하는( 경향이 있는) 사람들을 위한 탈출구입니다. 종교에 반항함으로써 그들은 (희망) 삶의 안정을 찾습니다.

Atheism campaigndios no existe

과학적 사실에 대한 독단적 믿음을 공유하지 않는 사람들을 공격하려는 정서적 충동은 “ 인생의 의미가 무엇인가? ” 또는 “ 생명은 왜 존재하는가? ".

도덕을 폐지하는 과학의 이상과 무신론자들의 잠재적인 정서적 동기 외에도 GMO 산업(제약 산업 포함)은 수십조 달러의 관심을 가지고 있습니다.

비평가에 대한 공격 문서에서 자세히 알아보기

무신론에 의해 방치가 GMO의 기반이 됨

👽 외계인은 어디에 있습니까?

현대 세계의 대부분의 사람들은 삶을 개인 차원에서 소유한 것, 우주 여행 중에 함께 가져갈 수 있는 것으로 간주합니다. 스타트렉, 스타워즈 등의 인기 영화는 인간이 우주를 여행하는 미래를 보여주었다.

그러나 일부 과학자들은 왜 태양계와 지구가 외계인 방문객으로 붐비지 않는지 궁금해합니다. 수십 년간의 우주 과학 후에도 외계 생명체의 존재에 대한 힌트가 발견되지 않은 이유는 무엇입니까?

억압된 철학

제2차 세계대전 이후의 시대는 철학이 점점 종교와 대등한 수준에 놓이게 된 '반철학' 시대로 여겨진다. 어떤 의미에서 과학은 철학에서 출발하지만, 과학은 철학을 극복하려고 시도했고 도덕을 포함한 철학의 영향을 제거하려고했습니다.

space cat2021년 GMODebate.org의 설립자는 동물, 곤충 또는 박테리아가 우주를 여행한 가장 먼 거리가 달이라는 것을 발견 했으며 한편 2030년 화성 유인 임무를 위해 이미 수조 달러가 투자되었습니다.

과학은 결정론 을 대신하는 독단적인 영향으로, 과학이 스스로 우주의 주인이 되리라고 상상하는 근거로 인해 지구 생명체가 🌞 태양 주변의 한 지역에 묶여 있을 수 있다는 것은 결코 고려되지 않은 억압을 초래했습니다.

철학은 자연스럽게 다음과 같은 질문을 던졌을 것입니다.

  1. 지구 생명체가 태양계로부터 독립되어 있다는 단서가 적어도 하나는 있습니까?
  2. 어떤 근거로 생명체가 우주 여행 중에 태울 수 있는 생화학적 불과 같다고 생각하는 것이 타당합니까?

이러한 질문을 바탕으로 가장 먼저 테스트해야 할 것은 지구 생명체가 지구에서 더 멀리 떨어져도 살아남을 수 있는지 여부입니다. 그러나 2021년 현재 주류 과학은 생명이 결정론적 생화학적 과정이자 의식이 환상이라는 관점으로 방향을 전환하려고 하기 때문에 테스트되지 않았습니다.

생명체가 별 주변의 한 영역에 묶여 있을 때 우주가 외계 활동으로 붐비지 않는 이유를 설명할 수 있습니다.

생명의 기원이 알려져 있지 않기 때문에, 과학은 생명이 존재하는 이유에 대한 질문을 완고하게 무시하는 무신론을 사용하여 동물과 식물의 생명을 무의미하게 만드는 합성 생물학 혁명의 근거로 사용하려는 것이 분명합니다. 경험적 가치 의 범위 .


누가 동물과 식물을 대변할 것인가?인간이어야 하는가?

🐿️ 동물 문서에서 자세히 알아보기


💗 사랑처럼 도덕은 "기록"할 수 없습니다. 🐿️ 동물은 당신이 필요 합니다 !