GMO로 멸종 위기에 처한 소
들판에 소가 몇 마리 있습니까? 유전학적으로 18만분의 1!
미국에는 900만 마리의 소가 있지만 유전적 관점에서 볼 때 살아 있는 소는 50마리에 불과 합니다.
“그것은 거의 하나의 큰 근친 교배 가족입니다.”라고 미네소타 대학의 소 전문가이자 교수인 Leslie B. Hansen은 말합니다. 출산율은 근친교배의 영향을 받으며 이미 소의 번식력은 크게 떨어졌습니다. 또한 가까운 친척이 자란 경우 심각한 건강 문제가 숨어 있을 수 있습니다.
선택적 육종은 치명적인 문제를 일으키는 것으로 알려진 근친 교배의 본질에 상주하는 우생학 의 한 형태입니다.
우생학을 통해 외부 관찰자(인간)가 인식하는 '최종 상태를 향하여' 이동하고 있습니다. 그것은 탄력성과 강인함 을 위해 다양성 을 추구하는 자연에서 건강한 것으로 간주되는 것과 반대입니다.
우생학에 대한 토론 에서 한 철학자가 인용한 내용:
모두를 위한 금발 머리와 파란 눈
유토피아
-Imp
주요 pro-GMO 주장: GMO는 10,000년 동안 행해져 왔습니다…
GMO 지지자들의 주요 주장은 인간이 10,000년 동안 선택적 육종을 실천해 왔다는 것입니다.
The Economist( Redesigning Life , 2019년 4월 6일자)의 합성 생물학에 관한 특집에서는 이 주장을 첫 번째 주장으로 사용했습니다. 스페셜은 다음과 같이 시작되었습니다.
인간은 10,000년 이상 동안 생물학을 자신의 목적으로 바꾸어 왔습니다...
유전 공학을 사용하면 의도한 결과에 대한 변화가 대규모로 적용되어 수백만 마리의 동식물에 동시에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.
상황은 선택적 육종과는 사뭇 다른데 필드 합성 생물학의 아이디어는 전체 노력의 결과 과학이 '생명을 지배'하고 '공학적 접근'으로서 실시간으로 종의 진화를 만들고 제어할 수 있다는 것입니다. '.
The Economist( 삶을 재설계 , 2019년 4월 6일) 특집의 인용문에서 볼 수 있습니다.
재프로그래밍 자연 은 의도나 지침 없이 진화하여 극도로 복잡합니다. 그러나 자연을 종합 할 수 있다면 삶은 잘 정의된 표준 부품과 함께 엔지니어링 접근 방식 에 더 순응할 수 있는 것으로 변형될 수 있습니다.
생명은 과학이 생명을 마스터하고 '재설계'할 수 있도록 잘 정의된 표준 부분 을 가질 수 있습니까?
2022년: 최초의 GMO 젖소가 FDA의 승인을 받음
GMO 단모 소는 CRISPR이라는 위험하고 부정확한 유전 공학 기술을 사용하여 만들어졌습니다. 연구에 따르면 CRISPR은 유기체에 비표적 및 예측할 수 없는 영향을 줄 수 있습니다. GMO 라벨이 필요하지 않으며 고기를 먹어도 안전하다는 증거도 없습니다.
CRISPR GMO 소 - GMO 라벨 없이 판매되는 육류
GMO는 우생학이다
수조 달러 규모의 합성 생물학 혁명 은 식물과 동물을 회사에서 "더 잘 할 수 있는" 무의미한 묶음으로 축소합니다.
결함이 있는 관념(도그마) - 과학의 사실이 철학 없이도 유효하다는 관념 또는 동일 과정설론에 대한 신념은 합성 생물학 또는 " 자연에 대한 우생학 "의 뿌리에 있습니다.
자연과 인간의 삶의 토대를 크게 와해시키는 행위에 관해서라면, 그 행위를 시작하기 전에 주의가 필요하며, 단기적인 금전적 이익을 목적으로 하는 기업이 이를 '멍청하게' 방치하는 것은 무책임하다는 주장이 될 수 있다. .
재프로그래밍하는 자연(합성생물학)은 의도나 지침 없이 진화하여 극도로 복잡합니다. 그러나 자연을 종합할 수 있다면 삶은 잘 정의된 표준 부품과 함께 엔지니어링 접근 방식에 더 적합한 것으로 변형될 수 있습니다.
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
식물과 동물이 무의미한 물질 묶음이라는 생각은 여러 가지 이유로 그럴듯하지 않습니다.
식물과 동물이 의미 있는 경험을 갖는다면 '자연의 생명력' 또는 자연의 더 큰 전체( 가이아 철학 )로 표시될 수 있는 맥락 내에서 의미 있는 것으로 간주되어야 합니다. 인간은 번영하는 부분이 되려고 합니다.
그런 관점에서 볼 때, 자연이 번영하기 위해서는 기본적인 수준의 존중(도덕)이 필수적일 수 있습니다.
인간 삶의 기초 인 자연의 생명력은 우생학이 실행 되기 전에 자연에 대한 우생학의 타당성에 의문을 제기하는 동기입니다. 목적이 있는 자연 환경과 식량 공급원은 인류를 위한 더 강력한 기반이 될 수 있습니다.