Ayana Young | forthewild.world (팟캐스트 및 비디오) | 킥스타터 프로젝트
실제로 누가 우생학으로부터 동물을 보호할 것인가?
동물 보호
eugenics 기사는 자연의 관점에서 본 우생학 의 자연 부패를 보여주었습니다. 우생학은 탄력성과 시간 의 힘을 위해 근본적으로 요구되는 것과 반대 방향으로 움직입니다.
유감스럽게도 우생학의 근본적인 지적 결함은 지적으로 극복하기 어렵습니다. 특히 그것이 실질적인 방어와 관련될 때 더욱 그렇습니다.
과학장과 도덕성에서 벗어나려는 시도는
과학이 철학으로부터 해방시키려고 시도함을 보여줍니다.동일과정설: 우생학 뒤에 있는 교리는
철학 없이도 과학의 사실이 타당하다는 생각이 독단적인 오류임을 보여줍니다.생명의 지도 원리로서의 과학?
과학은 삶의 지침이 될 수 없다는 것을 보여줍니다.
지적 도전: 비트겐슈타인의 침묵
프랑스 철학자 Jean-Luc Marion가 철학적 질문을 했습니다 . 그렇다면 거기에 "넘치는" 것은 무엇입니까?
. 철학자 Ludwig Wittgenstein는 침묵을 요구하며 말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다고 주장했습니다.
그리고 독일 철학자 Martin Heidegger는 그것을 아무것도(Nothing)
라고 불렀습니다.
중국 철학자 Laozi (Lao Tzu)의 ☯ Tao Te Ching 책은 다음으로 시작합니다.
말할 수 있는 도는 영원한 도가 아니다. 이름 붙여질 수 있는 이름은 영원한 이름이 아니다.
Albert Einstein는 과학의 범위를 넘어서는 의미 의 탐구에 관해 다음과 같은 글을 쓴 적이 있습니다.
아마도... 우리는 원칙적으로 시공간 연속체도 포기해야 할 것입니다.”라고 그는 썼습니다. “언젠가 인간의 창의력이 그러한 길을 따라 나아갈 수 있는 방법을 찾아낸다는 것은 상상할 수 없는 일이 아닙니다. 그러나 현 시점에서 이러한 프로그램은 마치 빈 공간에서 숨을 쉬려는 시도처럼 보인다.
서양 철학 내에서 공간 너머의 영역은 전통적으로 물리학 너머의 영역 , 즉 기독교 신학에서 하나님의 존재 평면으로 간주되어 왔습니다.
18세기 초, 철학자 Gottfried Leibniz의
무한한 모나드는우주의 원시적 요소라고 상상했으며, 신처럼 시공간 밖에서 존재했습니다. 그의 이론은 창발적인 시공간을 향한 한 걸음이었지만, 여전히 구체적인 사물의 세계와 막연하게 연관되어 있을 뿐인 형이상학적이었다.
그것에 관해서는 말할 수 없다
언어가 풀어내려고 하는 통찰은 말할
수 없는데, 존재 자체의 근원과 목적에 대한 통찰은 무슨 의미가 있겠는가?
우생학에 대한 자연 보호에 관한 경우, 말할 수 없는 도덕적 측면에 대한 주장은 방어를 촉진하는 데 사용할 수 있는 실천적 주장으로 쉽게 전환될 수 없습니다.
동물보호자들은 침묵한다
많은 동물 보호자들이 활동하고 있는 🥗 철학적인 비건 포럼의 주제는 8,000명이 넘는 사람들이 조회했음에도 불구하고 침묵을 지켰습니다. 정기적으로 주제, 특히 새로운 주제에 응답하는 관리자조차도 답변을 작성하려는 노력을 기울이지 않았습니다.
동물의 우생학 들판에 소가 몇 마리 있습니까? 유전학적으로 18만분의 1! 원천: 🥗 철학적인 비건동물에 대한 효과적인 방어를 촉진하려면 강력한 주장이 필요합니다.
비트겐슈타인의 침묵
문제는 동물을 옹호할 지성인들이 우생학이 도덕적으로 잘못되었다는 직관에도 불구하고 자연스럽게 지적인 뒷자리를 차지하려는 경향을 느끼는 원인일 가능성이 높습니다.
침묵은 근본적인 지적 무능력에 직면했을 때 가장 적절한 반응이며, 자신이 아끼는 동물에게는 지적 힘이 필수적일 수 있다는 직관과 결합됩니다. 그런 의미에서 보면 비트겐슈타인이 옳았습니다.
말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다.
동물 보호 실패
대부분의 사람들은 비트겐슈타인의 침묵
문제로 인해 지적인 뒷자리를 차지하려는 자연스러운 경향을 이해하지 못하며, 따라서 GMO에 반대하는 운동은 말 그대로 사라지고 있습니다.
2021년에 과학계에서는 GMO 논쟁이 끝났으며 GMO 반대 운동이 거의 무의미해졌다고 공식적으로 보고했습니다.
GMO 논쟁은 거의 30년 동안 계속되어 왔지만 데이터에 따르면 이제 끝났습니다.
[소스 표시] 미국 과학 및 건강 위원회 과학을 위한 동맹 유전적 문해 프로젝트
겁을 주는 선전 선전
서구의 GMO 반대 운동은 주로 2,500억 달러 규모의 유기농 식품 산업의 재정적 이해관계에 의해 주도되었으며, 간접적으로 인간 건강과 식품 안전에 대한 주장을 기반으로 한 GMO에 대한 공포 조장을 통해 GMO에 대한 근본적인 주장을 강화했습니다. , GMO 산업은 인간의 건강과 식품 안전에 대한 주장을 놓고 직접 경쟁합니다.
이것은 GMO 반대 운동이 사라졌음을 설명합니다. 겁을 주는 선전은 GMO 산업을 직접적으로 부채질하는 패배적인 전투였습니다.
유기농식품업계의 공포선전으로 인한 손실과 더불어 말할 수 없는 도덕적 의미 에 기초한 지적 방어도 어렵다.
실제로 누가 우생학으로부터 자연을 보호할 것인가?